açıklama – Yeni Ekip Gazetesi https://yeniekipgazetesi.com Tue, 08 Jul 2025 11:26:18 +0000 tr hourly 1 https://yeniekipgazetesi.com/wp-content/uploads/2025/03/cropped-Yeni-Ekip-32x32.webp açıklama – Yeni Ekip Gazetesi https://yeniekipgazetesi.com 32 32 Özgür Özel’in “Sokak Çağrısı” Açıklamalarına Çakıcı Cephesinden Sert Yanıt https://yeniekipgazetesi.com/ozgur-ozelin-sokak-cagrisi-aciklamalarina-cakici-cephesinden-sert-yanit-h68137.html https://yeniekipgazetesi.com/ozgur-ozelin-sokak-cagrisi-aciklamalarina-cakici-cephesinden-sert-yanit-h68137.html#respond Tue, 08 Jul 2025 11:26:18 +0000 https://yeniekipgazetesi.com/?p=68137 CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in son günlerde yaptığı “meydanlara çıkma” çağrısı, siyasette tansiyonu yükseltti. Özel’in açıklamalarının ardından, kamuoyunda Alaattin Çakıcı’nın yeğeni olarak bilinen Bora Toprak’tan sert bir yanıt geldi.

Geçtiğimiz günlerde cezaevinden tahliye edilen ve Ege kıyılarında Alaattin Çakıcı ile birlikte lüks bir teknede görüntülenen Bora Toprak, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada CHP lideri Özel’i hedef aldı. Toprak’ın açıklamalarında kullandığı ifadeler, kamuoyunda “tehditkâr” olarak değerlendirildi.

Özgür Özel Ne Demişti?

Özel, geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamada muhalefetin sokakta daha görünür hale geleceğini belirterek şu ifadeleri kullanmıştı:

“Sokak çağrısı yapacağım tarihi ben bilirim. Ondan sonra Mısır’daki meydanı izlediğiniz gibi Türkiye’deki meydanları televizyondan izlersiniz.”

Bu sözler, bazı kesimlerde 2013 Mısır Rabia Meydanı katliamına gönderme yapıldığı gerekçesiyle tepkiyle karşılandı. İktidar cephesi ve hükümete yakın medya organları, açıklamayı “gerilimi tırmandıran ve toplumu provoke eden bir çıkış” olarak yorumladı.

Bora Toprak’tan Yanıt

Bora Toprak, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda Özgür Özel’e sert sözlerle yüklendi. Toprak’ın mesajında şu ifadeler yer aldı:

“Özgür Özel, sen kadehini yudumlamış, ayak ayak üstüne atıp tatilini yaparken biz sokaklarda uyuşturucuya, devlet düşmanlarına karşı savaşımızı bedel ödeyerek verdik.”

Toprak’ın bu açıklaması, CHP liderine karşı açık bir meydan okuma ve tehdit olarak yorumlandı. Kamuoyunda, bu tür açıklamaların siyaseti daha da kutuplaştırabileceği ve gerilimin sokaklara taşabileceği endişeleri dile getirildi.

Siyasi Gerilim Tırmanıyor

CHP lideri Özgür Özel, son dönemde muhalefeti daha aktif hale getirmeye çalışıyor. Partisinin sokakta ve sahada daha görünür olmasını isteyen Özel’in bu çıkışları, siyasi tansiyonu artırırken, karşıt cepheden gelen tehditkâr mesajlar yeni bir kriz ihtimalini gündeme taşıyor.

Siyasi gözlemciler, hem muhalefetin meydan çağrılarının hem de bu çağrılara verilen tepkilerin, Türkiye’de siyasetin giderek sertleştiğini ve toplumsal kutuplaşmayı derinleştirebileceğini belirtiyor.

Haber Merkezi

]]> https://yeniekipgazetesi.com/ozgur-ozelin-sokak-cagrisi-aciklamalarina-cakici-cephesinden-sert-yanit-h68137.html/feed 0 CHP BİRECİK İLÇE BAŞKANLIĞINA ATANAN HASAN KURT `TAN AÇIKLAMA https://yeniekipgazetesi.com/chp-birecik-ilce-baskanligina-atanan-hasan-kurt-tan-aciklama-h63865.html https://yeniekipgazetesi.com/chp-birecik-ilce-baskanligina-atanan-hasan-kurt-tan-aciklama-h63865.html#respond Tue, 31 Dec 2024 15:26:29 +0000 https://gazetegazetesi.com/chp-birecik-ilce-baskanligina-atanan-hasan-kurt-tan-aciklama-h99950.html 31.12.2024

CHP Birecik İlçe Başkanlığına Kanaat Önderi Hayır Sever İş Adamı Girişimci Hasan Kurt Atandı.

CHP Birecik İlçe Başkanı Hasan Kurt`un CHP Birecik İlçe Başkanlığına atanmasından dolayı Deneyimli Usta Gazeteci Abdullah Yiğit `e özel açıklamalarda bulundu.

CHP Birecik İlçe Başkanı Hasan Kurt, Açıklamasında şu ifadelere yer verdi;

Cumhuriyet Halk Partisi Birecik İlçe Başkanlığına bizi layık görerek atamamızı yapan Başta CHP Genel Başkanımız Sn. Özgür Özel`e CHP Genel Başkan Yardımcısı Sn. Ensar Aytekin`e CHP Genel Sekreter Sn. Selin Sayek Böke`ye CHP Şanlıurfa Milletvekilimiz Sn. Mahmut Tanal `a, CHP Şanlıurfa İl Başkanımız Sn. Ferhat Karadağ`a CHP Merkez Yönetim Kurulu’na ve bize bu yolda destek veren tüm partili arkadaşlarıma teşekkür ediyorum.

Birecik İlçemizde Cumhuriyet Halk Partisi `ni Birinci parti yapmak için yönetim kurulu arkadaşlarımız ile bugün seçim varmış gibi çalışmalara başlamış durumdayız. Girmediğimiz ev bizim evimiz değil sıkılmadığımız el bizim elimiz değil kapı kapı Birecik ilçemizde gezerek insanları ziyaret edeceğiz ve partimizin çalışmalarını anlatacağız. Birecik ilçemiz için hayırlı uğurlu olsun dedi.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Sekreter Selin Sayek Böke ve CHP Genel Başkan Yardımcısı Ensar Aytekin`in Resmi imzası ile 2024/2512 Sayılı Birecik İlçe Başkanı ve Yönetim Kurulu Hk.

Şanlıurfa İli Birecik İlçe Başkanlığına, Hasan Kurt Başkanlığında aşağıda isimleri yazılı üyelerin atanması CHP Merkez Yönetim Kurulu’nun 27 Aralık 2024 tarihli toplantısında uygun görülmüştür.

ASil ÜYELER ADI VE SOYADI
1_ Hasan Kurt Başkan
2_Mehmet Can
3_ Basri Seçme
4_Fatma Çerikan
5_Fethi Durap
6_ İbrahim Halil Bozkurt
7_ Serap Arıkan
8_ Fikret Kaya
9_ Salih Korkmaz
10_ Abdulhadi Kılınç
11_Cemal Karayılan
12_Ahmet Çetin
13_ İzzettin Yavuz
14_ Seyit Ahmet Yakut
15_Mustafa Tümen

ABDULLAH YİĞİT-ANKARA

]]> https://yeniekipgazetesi.com/chp-birecik-ilce-baskanligina-atanan-hasan-kurt-tan-aciklama-h63865.html/feed 0 Alaattin Çakıcı’dan Kamuoyuna Önemli Açıklama https://yeniekipgazetesi.com/alaattin-cakicidan-kamuoyuna-onemli-aciklama-h61418.html https://yeniekipgazetesi.com/alaattin-cakicidan-kamuoyuna-onemli-aciklama-h61418.html#respond Sun, 06 Oct 2024 15:48:17 +0000 https://gazetegazetesi.com/alaattin-cakicidan-kamuoyuna-onemli-aciklama-h96620.html Alaattin Çakıcı’dan Kamuoyuna Önemli Açıklam

 

Resim

 

 

https://x.com/alattincakici/status/1842915668271739134

Açıklama yok.

 

https://x.com/alattincakici/status/1833562215275712701

Açıklama yok.

 

Haber Merkezi

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

]]> https://yeniekipgazetesi.com/alaattin-cakicidan-kamuoyuna-onemli-aciklama-h61418.html/feed 0 SON PARTİ GENEL BAŞKANI MURAT ÇOBANOĞLU`NDAN SON PARTİ`NİN LOGOSU HAKKINDA AÇIKLAMA https://yeniekipgazetesi.com/son-parti-genel-baskani-murat-cobanoglundan-son-partinin-logosu-hakkinda-aciklama-h59695.html Wed, 07 Aug 2024 07:09:42 +0000 https://1453kralmedya.com/?p=59695 SON Parti Genel Başkanı Murat ÇOBANOĞLU, Son Parti`nin logosu lacivert ve beyaz renklerden oluşmaktadır. Diyerek açıklamalarda bulundu.

SON Parti Genel Başkanı Murat ÇOBANOĞLU, Açıklamasında şu ifadelere yer verdi;

Son Partinin logosu lacivert ve beyaz renklerden oluşmaktadır. 24 yıldızın daire şeklinde oluşturduğu alanın içerisinde 9 tane ucu bulunan bakış açısına göre yıldız ya da Güneş olarak yorumlanan bir alan ve altında Son Parti yazısı vardır yine lacivert renkte.

Bir yazı görseli olabilir

24 adet yıldız 24 Oğuz boyunu işaret eder içerisindeki 9 uçlu sembol ise 24 Oğuz boyunun geleneğini ve töresini geçmişten günümüze taşıyan son siyasi partinin Son parti olduğunu başta Türk dünyası olmak üzere tüm yeryüzüne Adalet medeniyet ve Türk kültürünü yıldız gibi parlayıp güneş gibi aydınlatan son parti biziz diyoruz. Partinin her ne kadar Türkiye Cumhuriyeti’nde siyasi faaliyetlerde bulunacak ise de tüm Türk dünyasında Turan ülkelerine hizmet edecek bir oluşumdur Son parti başta Türkiye olmak üzere tüm dünyaya yayılıp Dünya siyasetine yön vermek ve yönetenleri yönetmek için kurulmuştur.

Logomuzda kullandığımız lacivert renk ve yıldız ya da Güneş olarak tasvir edilen şekil tamamen hiçbir ayrımcılığa müsamaha etmeyen adaleti medeniyeti ve kültürü ile yüce Türk milletine özel bir renktir. Dedi.

ABDULLAH YİĞİT-ANKARA

]]> AVUKAT GÜLSÜN DOYGUN `DAN  BASIN AÇIKLAMASI https://yeniekipgazetesi.com/avukat-gulsun-doygun-dan-basin-aciklamasi-2-h57636.html Sat, 25 May 2024 01:45:07 +0000 https://1453kralmedya.com/avukat-gulsun-doygun-dan-basin-aciklamasi-2-h57636.html

AVUKAT GÜLSÜN DOYGUN `DAN  BASIN AÇIKLAMASI
İstanbul Barosuna Bağlı Av. Gülsün Doygun tarafından İNFİAL YARATAN CİNSEL İSTİSMAR OLAYI GERÇEĞİ YANSITMIYOR diye iddiasında bularak basın açıklaması yaptı.
Av. Gülsün Doygun, Açıklamasında şu ifadelere yer verdi;
Açıklama yok.
Türkiye’nin gündemine oturan küçük çocuğun tehdit ve şantajla 2010 yılından başlayarak sistematik olarak 3 yıl boyunca 15 kişi tarafından cinsel istismar ve tecavüz olaylarına maruz kaldığı iddiasının Adli Tıp Raporuna göre gerçeği yansıtmadığı ortaya çıktı. 2010 yılında 13 yaşında olan bir kız çocuğuna sanık avukatı tarafından etek boyu sorusunun da 2024 yılında yani katılanın 27 yaşındayken sorulduğu ortaya çıktı.
2010 Yılında meydana geldiği iddia edilen cinsel istismar olayının 2013 yılında yargıya taşınması ile başlayan dava sürecinde  ortaya atılan iddialar toplumda infiale neden oldu. 15 kişi tarafından sistematik bir şekilde tecavüze uğradığı iddia edilen 13 yaşındaki kızın bakire olduğu ve tecavüze maruz kalmadığına dair Adli Tıp Kurumu ile tespit edildiği halde bir ilçeye, bir mahalleye ve işinde oldukça dürüst ve adil olan bir avukata linç kampanyasına dönüşen bu olayın gerçeklere uzak olduğu aşikar. İki kişinin tutuklu olduğu,  bir kişinin müştekinin hatırlamıyorum  beyanı doğrultusunda tahliye edildiği davada mağdur olan,Müşteki mi? Sanık mı? Avukat mı?
“ADLİ TIP  KURUMU RAPORUNDAN SONRA DAVAYI ÜSTLENDİM”
Av. Gülsün Doygun,  “Sosyal medya üzerinden gerçeği yansıtmayan haberleri yapanlara, yayanlara, yargısız infaz yaparak yorum yapanlara sesleniyorum, sizin vicdanınız var mı? Yok ki yargısız infaz yapıyorsuz! ”
 “13 yaşından, 15 kişi tarafından  3 yıl boyunca; tehdit ve şantajla tecavüze maruz kalan bir çocuğun bakire kalabilmesi mümkün mü?  Psikolojisinin  normal kalması mümkün mü ? haksız saldırılarınız ve iftiralarınız  nedeni ile ikame edeceğim tazminat davalarında takdir edilecek tazminatları;  lösemili çocuklara ve Çocuk Esirgeme Kurumlarında ki çocuklara bağışlayacağım.”
ÖNCE ŞİKAYET EDİYOR, SONRA TANIMADIĞINI SÖYLÜYOR
A.A.  2010 yılında, önce okul arkadaşları olmak üzere 15 kişinin tehdit ve şantajına maruz kaldığını beyan ediyor. Ancak savcılık ifadesinde; şantaj edildiği video’yu hiç görmediğini söylüyor.  Şikayet, 3 yıl sonra abisinin telefonunda bazı mesajları yakalaması ve kendisine kızması sonucu korkup karakola gitmesi ile başlıyor. Müşteki birçok kişinin ismini söyleyerek soruşturmanın başlamasına neden oluyor. Yaklaşık 11 yıldır devam eden davada iki sanık tutuklu iken, müştekinin bir sanığı hatırlamıyorum beyanı üzerine 1.5 yıldır  tutuklu bulunan bir şahıs tahliye edildi.
“YALAN VE İFTİRALARLA LİNÇ ETMEYE ÇALIŞTILAR”
Sanık avukatı;  Av. Gülsün Doygun,  İstanbul Anadolu Adalet Sarayı önünde mahkeme aşamaları ile tüm yaşananlar hakkında yaptığı basın açıklaması ise oldukça dikkat çekti. Av. Gülsün Doygun’un zaman zaman hıçkırıklara boğularak anlattıkları, basın açıklamasına iştirak eden onlarca kişiyi şok etti ve hayrete düşürdü.
 “ETEK BOYU 13 YAŞINDAKİ BİR KIZ ÇOCUĞUNA SORULMADIĞI GİBİ SORU SORMA MAKSADIM DA ÇARPITILDI”
Onlarca seveni ile Adliye önünde basın açıklaması yapan Av. Gülsün Doygun,
“13 yaşında bir çocuğun; 13 yaşından 16 yaşına kadar; bu denli ürkütücü ve korkutucu olaylara maruz kalması durumunda;  bu durumdan annesinin, babasının, okuldaki öğretmenlerinin ve sınıf arkadaşlarının hiç haberdar olmaması  veya durumu fark etmemesi mümkün mü? Yada 13 yaşında bir çocuğun bu denli ürkütücü ve korkutucu olaylara maruz kalıp; bedensel ve ruhsal sağlıklı kalabilmesi mümkün mü? “Eğitim gördüğü okulunda etek boyunu kısaltarak, hayatın olağan akışı içinde hareket ederek dolaşabilmesi mümkün mü?” Zira katılanın o dönemde okulunda; etek boyunu kısaltarak dolaştığı, sınıfındaki en yakın arkadaşalarının; tarafıma aktardığı bilgidir ki katılanın; çekimser, ürkek, içine kapanık; davranmadığını ortaya koyan bir durumdur! İddia edilen onca korkunç ve tüyler ürpertici olaylara rağmen katılanın; hayatının olağan akışta olduğunu, mahkemeye ispat etmek maksadı ile  sorduğum bir soruyu sosyal medya haberleri ve yorumları ile amansızca ve vicdansızca çarpıtanlara diyorum ki bir daha bilmeden yorum yapmayın ve yargısız infazdan sakının!
İddia edilen tecavüz olaylarının meydana gelmediği Adli Tıp Kurumu’nun raporu ile sabit olduğu halde katılanın,  hayatın olağan akışına aykırı beyanlarına dayalı olarak; yargılama 11 yıldır devam etmektedir. Bu  durum sanık  müdafi olarak bende ve müvekkillerde ızdırap haline geldi.  Yargılamayı yapan mahkemenin; sadece ve sadece katılanın;  akla, mantığa ve hayatın olağan akışına  uygun olmayan iddialarına  itibar etmesi ve bu iddialara göre karar verdiği için bu sefer o dönemde katılanın eğitim gördüğü öğretmenleri ve yakın sınıf arkadaşlarını araştırdım ve buldum.Katılanın o dönemde okuldaki hal ve davranışlarını sordum, katılanın sınıf ve yakın arkadaşları; katılanın o dönemde hal ve davranışlarında tecavüze uğrayan bir çocuk psikolojisinde olmadığını hatta gayet huzurlu ve neşeli olduğunu   ve okulda okul formasını da kısaltması nedeni ile sık sık öğretmenlerinin ikazına bile maruz kaldığını beyan ettiler.Tanıkları o celse müsait olmadıkları için duruşmada hazır etme imkanı bulamadım. Tanıklar o celse hazır olsa idi bu soruyu zaten katılana sormak durumunda kalmıyacaktım! Ama müvekkiller  tutuklu yargılandığı ve en temel hak olan kişi hürriyetlerinden yoksun oldukları için en azından katılana sorarsam belki doğruyu söylerse mahkemenin dikkatini bu noktaya çekebilirim düşüncesi ile   18.04.2024 tarihinde ki duruşmada “etek boyunu kısaltmaması ve daha usturuplu davranması ile ilgili öğretmenlerin uyarıları var mıydı ” şeklinde bir soru sordum. Bu soruyu şu an 27 yaşında olan katılana sordum.Amacım katılanın iddia ettiği korkunç tecavüz olaylarına rağmen psikolojisine yansıyan bir durumun olmadığını ortaya koymaktı.Zira katılan korkunç iddialarına rağmen  okulda hayatını; hayatın olağan akışına göre devam ettirmekte; davranışlarında üzüntü, içe kapanıklık, çekingenlik  gibi depresyon hali gibi durumlar bulunmamaktadır.Yargılamayı yapan mahkemeye; katılanın korkunç ve tüyler ürpertici  iddialarına rağmen davranışlarında bu iddiaların sonucu olabilecek hal ve durumun olmadığını ispata çalışmak için sorduğum soru; sosyal medya haber ve yorumlarında “katılan kısa etek giymişse iddia edilen cinsel istismar edilen olaylarını hak etmiştir” gibi amansız, pervasız saptırmalar yapılmıştır.El insaf! El insaf! Hilkat garibesi  diyorum bu  yorumlara! Aslında sadece bu soru değil katılanın beyanlarının doğru olmadığına yargılamayı yapan mahkemenin dikkatini çekmek için diğer  sanık müdafisi, sanıklar ve ben bir çok soru sormak istedik lakin yargılamayı yapan mahkece sorularımız kısıtlandığı ve sorduğumuz sorularla ilgili katılan yönlendirildiği için duruşmada gerginlik çıktı ve  duruşmaya ara verildi. Yargılamayı yapan mahkemece savunma hakkı kısıtlanmasa ve soru katılana yöneltilse idi zaten maksadım anlaşılmış olacaktı ki ve her nasıl olduysa; duruşmada sorduğum sorulardan sadece ve sadece “etek boyu kelimesi  cımbızlanmak “ sureti ile sosyal medyada haber edildi. Sosyalmedya haberlerinde soru sormaktaki maksadım çarpıtılarak bambaşka noktalara taşındı ve şahsımla ve tüm değerlerimle  ilgili haksız linç etme harekatı başlatıldı”
“ KATILANA İNSANLIK NAMINA YARDIMCI OLDUM”
Yargılamaya konu olayın katılanı, şu an 27 yaşında olup; evlidir. Katılan  ve ailesi 14 yıl sonra yargılamaya konu olayın haber yapılması ile ilgili rahatsızlık duymuş ve konunun haber yapılmasını istememişlerdir.13 Mayıs 2024 tarihinde yargılamaya konu olayın haber yapılması ile ilgili rahatsızlıklarına  vakıf oldum, katılanın annesi ile birlikte  haberin   yapılmaması ile ilgili gün boyu yoğun telefon trafiği yaparak haberi yapan basın görevlisi ve haberi yapan kurumun yetkilisi ile görüştük;   ricada bulunduk. Haberi yapan kurumun yetkilisi; haber konusunda katılanın ailesinin hassasiyeti nedeni ile  haberlerin görsel basında yayınlamayacağını tarafıma bildirdi.  Ancak 14.05.2024 tarihinde de haberin sosyal medyada paylaşılmaya devam etmesi nedeni ile aynı gün   katılan ve eşi ile birlikte haberle ilgili erişim engeli müracaatı için İstanbul Anadolu Adliyesinde görüştük. Katılanca ve tarafımca habere erişim engeli getirilmesi ile ilgili ayrı ayrı Sulh Ceza Hakimliği’ne müracaatta bulunuldu. Sanık müdafi olmama rağmen sadece insani mülahazalarla; katılana ve ailesine bu süreçte  yardımcı olmama rağmen  ad ve soy adlarını kamu oyunda paylaşacağım yönünde tehdit ettiğime dair iddialar akıl almaz ve korkunç iddialardır.
İftira atarak, haksız suçlamalarda bulunarak toplumun yüksek hassasiyet duyduğu kadın ve çocuk konusunda gereken özen ve araştırmayı yapmadan haber yaparak  toplumda  infial oluşturulmuş ve  gereksiz yere insanların üzülmesi ve huzursuz olmasına sebep olunmuştur.Nitekim korkunç bir senaryo ile oluşturulup; sosyal medyaya servis edilen haberlerle bir ilçenin, bir mahallenin insanları da zan altında bırakılmıştır.! Şahsımın maruz kaldığı haksızlığı ve zulmü anlatmaya da kelimeler yetmemektedir.”
AV. GÜLSÜN DOYGUN
HABER MERKEZİ

 

]]> AVUKAT GÜLSÜN DOYGUN `DAN  BASIN AÇIKLAMASI https://yeniekipgazetesi.com/avukat-gulsun-doygun-dan-basin-aciklamasi-h57634.html Sat, 25 May 2024 01:04:17 +0000 https://1453kralmedya.com/avukat-gulsun-doygun-dan-basin-aciklamasi-h57634.html

AVUKAT GÜLSÜN DOYGUN `DAN  BASIN AÇIKLAMASI
İstanbul Barosuna Bağlı Av. Gülsün Doygun tarafından İNFİAL YARATAN CİNSEL İSTİSMAR OLAYI GERÇEĞİ YANSITMIYOR diye iddiasında bularak basın açıklaması yaptı.
Av. Gülsün Doygun, Açıklamasında şu ifadelere yer verdi;
Türkiye’nin gündemine oturan küçük çocuğun tehdit ve şantajla 2010 yılından başlayarak sistematik olarak 3 yıl boyunca 15 kişi tarafından cinsel istismar ve tecavüz olaylarına maruz kaldığı iddiasının Adli Tıp Raporuna göre gerçeği yansıtmadığı ortaya çıktı. 2010 yılında 13 yaşında olan bir kız çocuğuna sanık avukatı tarafından etek boyu sorusunun da 2024 yılında yani katılanın 27 yaşındayken sorulduğu ortaya çıktı.
Açıklama yok.
2010 Yılında meydana geldiği iddia edilen cinsel istismar olayının 2013 yılında yargıya taşınması ile başlayan dava sürecinde  ortaya atılan iddialar toplumda infiale neden oldu. 15 kişi tarafından sistematik bir şekilde tecavüze uğradığı iddia edilen 13 yaşındaki kızın bakire olduğu ve tecavüze maruz kalmadığına dair Adli Tıp Kurumu ile tespit edildiği halde bir ilçeye, bir mahalleye ve işinde oldukça dürüst ve adil olan bir avukata linç kampanyasına dönüşen bu olayın gerçeklere uzak olduğu aşikar. İki kişinin tutuklu olduğu,  bir kişinin müştekinin hatırlamıyorum  beyanı doğrultusunda tahliye edildiği davada mağdur olan, Müşteki mi? Sanık mı? Avukat mı?
Açıklama yok.
“ADLİ TIP  KURUMU RAPORUNDAN SONRA DAVAYI ÜSTLENDİM”
Av. Gülsün Doygun,  “Sosyal medya üzerinden gerçeği yansıtmayan haberleri yapanlara, yayanlara, yargısız infaz yaparak yorum yapanlara sesleniyorum, sizin vicdanınız var mı? Yok ki yargısız infaz yapıyorsuz! ”
 “13 yaşından, 15 kişi tarafından  3 yıl boyunca; tehdit ve şantajla tecavüze maruz kalan bir çocuğun bakire kalabilmesi mümkün mü?  Psikolojisinin  normal kalması mümkün mü ? haksız saldırılarınız ve iftiralarınız  nedeni ile ikame edeceğim tazminat davalarında takdir edilecek tazminatları;  lösemili çocuklara ve Çocuk Esirgeme Kurumlarında ki çocuklara bağışlayacağım.”
ÖNCE ŞİKAYET EDİYOR, SONRA TANIMADIĞINI SÖYLÜYOR
A.A.  2010 yılında, önce okul arkadaşları olmak üzere 15 kişinin tehdit ve şantajına maruz kaldığını beyan ediyor. Ancak savcılık ifadesinde; şantaj edildiği video’yu hiç görmediğini söylüyor.  Şikayet, 3 yıl sonra abisinin telefonunda bazı mesajları yakalaması ve kendisine kızması sonucu korkup karakola gitmesi ile başlıyor. Müşteki birçok kişinin ismini söyleyerek soruşturmanın başlamasına neden oluyor. Yaklaşık 11 yıldır devam eden davada iki sanık tutuklu iken, müştekinin bir sanığı hatırlamıyorum beyanı üzerine 1.5 yıldır  tutuklu bulunan bir şahıs tahliye edildi.
“YALAN VE İFTİRALARLA LİNÇ ETMEYE ÇALIŞTILAR”
Sanık avukatı;  Av. Gülsün Doygun,  İstanbul Anadolu Adalet Sarayı önünde mahkeme aşamaları ile tüm yaşananlar hakkında yaptığı basın açıklaması ise oldukça dikkat çekti. Av. Gülsün Doygun’un zaman zaman hıçkırıklara boğularak anlattıkları, basın açıklamasına iştirak eden onlarca kişiyi şok etti ve hayrete düşürdü.
 “ETEK BOYU 13 YAŞINDAKİ BİR KIZ ÇOCUĞUNA SORULMADIĞI GİBİ SORU SORMA MAKSADIM DA ÇARPITILDI”
Onlarca seveni ile Adliye önünde basın açıklaması yapan Av. Gülsün Doygun,
“13 yaşında bir çocuğun; 13 yaşından 16 yaşına kadar; bu denli ürkütücü ve korkutucu olaylara maruz kalması durumunda;  bu durumdan annesinin, babasının, okuldaki öğretmenlerinin ve sınıf arkadaşlarının hiç haberdar olmaması  veya durumu fark etmemesi mümkün mü? Yada 13 yaşında bir çocuğun bu denli ürkütücü ve korkutucu olaylara maruz kalıp; bedensel ve ruhsal sağlıklı kalabilmesi mümkün mü? “Eğitim gördüğü okulunda etek boyunu kısaltarak, hayatın olağan akışı içinde hareket ederek dolaşabilmesi mümkün mü?” Zira katılanın o dönemde okulunda; etek boyunu kısaltarak dolaştığı, sınıfındaki en yakın arkadaşalarının; tarafıma aktardığı bilgidir ki katılanın; çekimser, ürkek, içine kapanık; davranmadığını ortaya koyan bir durumdur! İddia edilen onca korkunç ve tüyler ürpertici olaylara rağmen katılanın; hayatının olağan akışta olduğunu, mahkemeye ispat etmek maksadı ile  sorduğum bir soruyu sosyal medya haberleri ve yorumları ile amansızca ve vicdansızca çarpıtanlara diyorum ki bir daha bilmeden yorum yapmayın ve yargısız infazdan sakının!
İddia edilen tecavüz olaylarının meydana gelmediği Adli Tıp Kurumu’nun raporu ile sabit olduğu halde katılanın,  hayatın olağan akışına aykırı beyanlarına dayalı olarak; yargılama 11 yıldır devam etmektedir. Bu  durum sanık  müdafi olarak bende ve müvekkillerde ızdırap haline geldi.  Yargılamayı yapan mahkemenin; sadece ve sadece katılanın;  akla, mantığa ve hayatın olağan akışına  uygun olmayan iddialarına  itibar etmesi ve bu iddialara göre karar verdiği için bu sefer o dönemde katılanın eğitim gördüğü öğretmenleri ve yakın sınıf arkadaşlarını araştırdım ve buldum.Katılanın o dönemde okuldaki hal ve davranışlarını sordum, katılanın sınıf ve yakın arkadaşları; katılanın o dönemde hal ve davranışlarında tecavüze uğrayan bir çocuk psikolojisinde olmadığını hatta gayet huzurlu ve neşeli olduğunu   ve okulda okul formasını da kısaltması nedeni ile sık sık öğretmenlerinin ikazına bile maruz kaldığını beyan ettiler.Tanıkları o celse müsait olmadıkları için duruşmada hazır etme imkanı bulamadım. Tanıklar o celse hazır olsa idi bu soruyu zaten katılana sormak durumunda kalmıyacaktım! Ama müvekkiller  tutuklu yargılandığı ve en temel hak olan kişi hürriyetlerinden yoksun oldukları için en azından katılana sorarsam belki doğruyu söylerse mahkemenin dikkatini bu noktaya çekebilirim düşüncesi ile   18.04.2024 tarihinde ki duruşmada “etek boyunu kısaltmaması ve daha usturuplu davranması ile ilgili öğretmenlerin uyarıları var mıydı ” şeklinde bir soru sordum. Bu soruyu şu an 27 yaşında olan katılana sordum.Amacım katılanın iddia ettiği korkunç tecavüz olaylarına rağmen psikolojisine yansıyan bir durumun olmadığını ortaya koymaktı.Zira katılan korkunç iddialarına rağmen  okulda hayatını; hayatın olağan akışına göre devam ettirmekte; davranışlarında üzüntü, içe kapanıklık, çekingenlik  gibi depresyon hali gibi durumlar bulunmamaktadır.Yargılamayı yapan mahkemeye; katılanın korkunç ve tüyler ürpertici  iddialarına rağmen davranışlarında bu iddiaların sonucu olabilecek hal ve durumun olmadığını ispata çalışmak için sorduğum soru; sosyal medya haber ve yorumlarında “katılan kısa etek giymişse iddia edilen cinsel istismar edilen olaylarını hak etmiştir” gibi amansız, pervasız saptırmalar yapılmıştır.El insaf! El insaf! Hilkat garibesi  diyorum bu  yorumlara! Aslında sadece bu soru değil katılanın beyanlarının doğru olmadığına yargılamayı yapan mahkemenin dikkatini çekmek için diğer  sanık müdafisi, sanıklar ve ben bir çok soru sormak istedik lakin yargılamayı yapan mahkece sorularımız kısıtlandığı ve sorduğumuz sorularla ilgili katılan yönlendirildiği için duruşmada gerginlik çıktı ve  duruşmaya ara verildi. Yargılamayı yapan mahkemece savunma hakkı kısıtlanmasa ve soru katılana yöneltilse idi zaten maksadım anlaşılmış olacaktı ki ve her nasıl olduysa; duruşmada sorduğum sorulardan sadece ve sadece “etek boyu kelimesi  cımbızlanmak “ sureti ile sosyal medyada haber edildi. Sosyalmedya haberlerinde soru sormaktaki maksadım çarpıtılarak bambaşka noktalara taşındı ve şahsımla ve tüm değerlerimle  ilgili haksız linç etme harekatı başlatıldı”
“ KATILANA İNSANLIK NAMINA YARDIMCI OLDUM”
Yargılamaya konu olayın katılanı, şu an 27 yaşında olup; evlidir. Katılan  ve ailesi 14 yıl sonra yargılamaya konu olayın haber yapılması ile ilgili rahatsızlık duymuş ve konunun haber yapılmasını istememişlerdir.13 Mayıs 2024 tarihinde yargılamaya konu olayın haber yapılması ile ilgili rahatsızlıklarına  vakıf oldum, katılanın annesi ile birlikte  haberin   yapılmaması ile ilgili gün boyu yoğun telefon trafiği yaparak haberi yapan basın görevlisi ve haberi yapan kurumun yetkilisi ile görüştük;   ricada bulunduk. Haberi yapan kurumun yetkilisi; haber konusunda katılanın ailesinin hassasiyeti nedeni ile  haberlerin görsel basında yayınlamayacağını tarafıma bildirdi.  Ancak 14.05.2024 tarihinde de haberin sosyal medyada paylaşılmaya devam etmesi nedeni ile aynı gün   katılan ve eşi ile birlikte haberle ilgili erişim engeli müracaatı için İstanbul Anadolu Adliyesinde görüştük. Katılanca ve tarafımca habere erişim engeli getirilmesi ile ilgili ayrı ayrı Sulh Ceza Hakimliği’ne müracaatta bulunuldu. Sanık müdafi olmama rağmen sadece insani mülahazalarla; katılana ve ailesine bu süreçte  yardımcı olmama rağmen  ad ve soy adlarını kamu oyunda paylaşacağım yönünde tehdit ettiğime dair iddialar akıl almaz ve korkunç iddialardır.
İftira atarak, haksız suçlamalarda bulunarak toplumun yüksek hassasiyet duyduğu kadın ve çocuk konusunda gereken özen ve araştırmayı yapmadan haber yaparak  toplumda  infial oluşturulmuş ve  gereksiz yere insanların üzülmesi ve huzursuz olmasına sebep olunmuştur.Nitekim korkunç bir senaryo ile oluşturulup; sosyal medyaya servis edilen haberlerle bir ilçenin, bir mahallenin insanları da zan altında bırakılmıştır.! Şahsımın maruz kaldığı haksızlığı ve zulmü anlatmaya da kelimeler yetmemektedir.”
AV. GÜLSÜN DOYGUN
HABER MERKEZİ

 

]]> AVUKATTAN İLGİNÇ AÇIKLAMA  https://yeniekipgazetesi.com/avukattan-ilginc-aciklama-h57603.html Thu, 23 May 2024 12:55:06 +0000 https://1453kralmedya.com/avukattan-ilginc-aciklama-h57603.html

AVUKATTAN İLGİNÇ AÇIKLAMA
İstanbul Barosuna Bağlı Av. Gülsün Doygun tarafından İNFİAL YARATAN CİNSEL İSTİSMAR OLAYI GERÇEĞİ YANSITMIYOR diye iddiasında bularak basın açıklaması yaptı.
Av. Gülsün Doygun, Açıklamasında şu ifadelere yer verdi;
Türkiye’nin gündemine oturan küçük çocuğun tehdit ve şantajla 2010 yılından başlayarak sistematik olarak 3 yıl boyunca 15 kişi tarafından cinsel istismar ve tecavüz olaylarına maruz kaldığı iddiasının Adli Tıp Raporuna göre gerçeği yansıtmadığı ortaya çıktı. 2010 yılında 13 yaşında olan bir kız çocuğuna sanık avukatı tarafından etek boyu sorusunun da 2024 yılında yani katılanın 27 yaşındayken sorulduğu ortaya çıktı.
2010 Yılında meydana geldiği iddia edilen cinsel istismar olayının 2013 yılında yargıya taşınması ile başlayan dava sürecinde  ortaya atılan iddialar toplumda infiale neden oldu. 15 kişi tarafından sistematik bir şekilde tecavüze uğradığı iddia edilen 13 yaşındaki kızın bakire olduğu ve tecavüze maruz kalmadığına dair Adli Tıp Kurumu ile tespit edildiği halde bir ilçeye, bir mahalleye ve işinde oldukça dürüst ve adil olan bir avukata linç kampanyasına dönüşen bu olayın gerçeklere uzak olduğu aşikar. İki kişinin tutuklu olduğu,  bir kişinin müştekinin hatırlamıyorum  beyanı doğrultusunda tahliye edildiği davada mağdur olan,Müşteki mi? Sanık mı? Avukat mı?
“ADLİ TIP  KURUMU RAPORUNDAN SONRA DAVAYI ÜSTLENDİM”
Av. Gülsün Doygun,  “Sosyal medya üzerinden gerçeği yansıtmayan haberleri yapanlara, yayanlara, yargısız infaz yaparak yorum yapanlara sesleniyorum, sizin vicdanınız var mı? Yok ki yargısız infaz yapıyorsuz! ”
 “13 yaşından, 15 kişi tarafından  3 yıl boyunca; tehdit ve şantajla tecavüze maruz kalan bir çocuğun bakire kalabilmesi mümkün mü?  Psikolojisinin  normal kalması mümkün mü ? haksız saldırılarınız ve iftiralarınız  nedeni ile ikame edeceğim tazminat davalarında takdir edilecek tazminatları;  lösemili çocuklara ve Çocuk Esirgeme Kurumlarında ki çocuklara bağışlayacağım.”
ÖNCE ŞİKAYET EDİYOR, SONRA TANIMADIĞINI SÖYLÜYOR
A.A.  2010 yılında, önce okul arkadaşları olmak üzere 15 kişinin tehdit ve şantajına maruz kaldığını beyan ediyor. Ancak savcılık ifadesinde; şantaj edildiği video’yu hiç görmediğini söylüyor.  Şikayet, 3 yıl sonra abisinin telefonunda bazı mesajları yakalaması ve kendisine kızması sonucu korkup karakola gitmesi ile başlıyor. Müşteki birçok kişinin ismini söyleyerek soruşturmanın başlamasına neden oluyor. Yaklaşık 11 yıldır devam eden davada iki sanık tutuklu iken, müştekinin bir sanığı hatırlamıyorum beyanı üzerine 1.5 yıldır  tutuklu bulunan bir şahıs tahliye edildi.
“YALAN VE İFTİRALARLA LİNÇ ETMEYE ÇALIŞTILAR”
Sanık avukatı;  Av. Gülsün Doygun,  İstanbul Anadolu Adalet Sarayı önünde mahkeme aşamaları ile tüm yaşananlar hakkında yaptığı basın açıklaması ise oldukça dikkat çekti. Av. Gülsün Doygun’un zaman zaman hıçkırıklara boğularak anlattıkları, basın açıklamasına iştirak eden onlarca kişiyi şok etti ve hayrete düşürdü.
 “ETEK BOYU 13 YAŞINDAKİ BİR KIZ ÇOCUĞUNA SORULMADIĞI GİBİ SORU SORMA MAKSADIM DA ÇARPITILDI”
Onlarca seveni ile Adliye önünde basın açıklaması yapan Av. Gülsün Doygun,
“13 yaşında bir çocuğun; 13 yaşından 16 yaşına kadar; bu denli ürkütücü ve korkutucu olaylara maruz kalması durumunda;  bu durumdan annesinin, babasının, okuldaki öğretmenlerinin ve sınıf arkadaşlarının hiç haberdar olmaması  veya durumu fark etmemesi mümkün mü? Yada 13 yaşında bir çocuğun bu denli ürkütücü ve korkutucu olaylara maruz kalıp; bedensel ve ruhsal sağlıklı kalabilmesi mümkün mü? “Eğitim gördüğü okulunda etek boyunu kısaltarak, hayatın olağan akışı içinde hareket ederek dolaşabilmesi mümkün mü?” Zira katılanın o dönemde okulunda; etek boyunu kısaltarak dolaştığı, sınıfındaki en yakın arkadaşalarının; tarafıma aktardığı bilgidir ki katılanın; çekimser, ürkek, içine kapanık; davranmadığını ortaya koyan bir durumdur! İddia edilen onca korkunç ve tüyler ürpertici olaylara rağmen katılanın; hayatının olağan akışta olduğunu, mahkemeye ispat etmek maksadı ile  sorduğum bir soruyu sosyal medya haberleri ve yorumları ile amansızca ve vicdansızca çarpıtanlara diyorum ki bir daha bilmeden yorum yapmayın ve yargısız infazdan sakının!
İddia edilen tecavüz olaylarının meydana gelmediği Adli Tıp Kurumu’nun raporu ile sabit olduğu halde katılanın,  hayatın olağan akışına aykırı beyanlarına dayalı olarak; yargılama 11 yıldır devam etmektedir. Bu  durum sanık  müdafi olarak bende ve müvekkillerde ızdırap haline geldi.  Yargılamayı yapan mahkemenin; sadece ve sadece katılanın;  akla, mantığa ve hayatın olağan akışına  uygun olmayan iddialarına  itibar etmesi ve bu iddialara göre karar verdiği için bu sefer o dönemde katılanın eğitim gördüğü öğretmenleri ve yakın sınıf arkadaşlarını araştırdım ve buldum.Katılanın o dönemde okuldaki hal ve davranışlarını sordum, katılanın sınıf ve yakın arkadaşları; katılanın o dönemde hal ve davranışlarında tecavüze uğrayan bir çocuk psikolojisinde olmadığını hatta gayet huzurlu ve neşeli olduğunu   ve okulda okul formasını da kısaltması nedeni ile sık sık öğretmenlerinin ikazına bile maruz kaldığını beyan ettiler.Tanıkları o celse müsait olmadıkları için duruşmada hazır etme imkanı bulamadım. Tanıklar o celse hazır olsa idi bu soruyu zaten katılana sormak durumunda kalmıyacaktım! Ama müvekkiller  tutuklu yargılandığı ve en temel hak olan kişi hürriyetlerinden yoksun oldukları için en azından katılana sorarsam belki doğruyu söylerse mahkemenin dikkatini bu noktaya çekebilirim düşüncesi ile   18.04.2024 tarihinde ki duruşmada “etek boyunu kısaltmaması ve daha usturuplu davranması ile ilgili öğretmenlerin uyarıları var mıydı ” şeklinde bir soru sordum. Bu soruyu şu an 27 yaşında olan katılana sordum.Amacım katılanın iddia ettiği korkunç tecavüz olaylarına rağmen psikolojisine yansıyan bir durumun olmadığını ortaya koymaktı.Zira katılan korkunç iddialarına rağmen  okulda hayatını; hayatın olağan akışına göre devam ettirmekte; davranışlarında üzüntü, içe kapanıklık, çekingenlik  gibi depresyon hali gibi durumlar bulunmamaktadır.Yargılamayı yapan mahkemeye; katılanın korkunç ve tüyler ürpertici  iddialarına rağmen davranışlarında bu iddiaların sonucu olabilecek hal ve durumun olmadığını ispata çalışmak için sorduğum soru; sosyal medya haber ve yorumlarında “katılan kısa etek giymişse iddia edilen cinsel istismar edilen olaylarını hak etmiştir” gibi amansız, pervasız saptırmalar yapılmıştır.El insaf! El insaf! Hilkat garibesi  diyorum bu  yorumlara! Aslında sadece bu soru değil katılanın beyanlarının doğru olmadığına yargılamayı yapan mahkemenin dikkatini çekmek için diğer  sanık müdafisi, sanıklar ve ben bir çok soru sormak istedik lakin yargılamayı yapan mahkece sorularımız kısıtlandığı ve sorduğumuz sorularla ilgili katılan yönlendirildiği için duruşmada gerginlik çıktı ve  duruşmaya ara verildi. Yargılamayı yapan mahkemece savunma hakkı kısıtlanmasa ve soru katılana yöneltilse idi zaten maksadım anlaşılmış olacaktı ki ve her nasıl olduysa; duruşmada sorduğum sorulardan sadece ve sadece “etek boyu kelimesi  cımbızlanmak “ sureti ile sosyal medyada haber edildi. Sosyalmedya haberlerinde soru sormaktaki maksadım çarpıtılarak bambaşka noktalara taşındı ve şahsımla ve tüm değerlerimle  ilgili haksız linç etme harekatı başlatıldı”
“ KATILANA İNSANLIK NAMINA YARDIMCI OLDUM”
Yargılamaya konu olayın katılanı, şu an 27 yaşında olup; evlidir. Katılan  ve ailesi 14 yıl sonra yargılamaya konu olayın haber yapılması ile ilgili rahatsızlık duymuş ve konunun haber yapılmasını istememişlerdir.13 Mayıs 2024 tarihinde yargılamaya konu olayın haber yapılması ile ilgili rahatsızlıklarına  vakıf oldum, katılanın annesi ile birlikte  haberin   yapılmaması ile ilgili gün boyu yoğun telefon trafiği yaparak haberi yapan basın görevlisi ve haberi yapan kurumun yetkilisi ile görüştük;   ricada bulunduk. Haberi yapan kurumun yetkilisi; haber konusunda katılanın ailesinin hassasiyeti nedeni ile  haberlerin görsel basında yayınlamayacağını tarafıma bildirdi.  Ancak 14.05.2024 tarihinde de haberin sosyal medyada paylaşılmaya devam etmesi nedeni ile aynı gün   katılan ve eşi ile birlikte haberle ilgili erişim engeli müracaatı için İstanbul Anadolu Adliyesinde görüştük. Katılanca ve tarafımca habere erişim engeli getirilmesi ile ilgili ayrı ayrı Sulh Ceza Hakimliği’ne müracaatta bulunuldu. Sanık müdafi olmama rağmen sadece insani mülahazalarla; katılana ve ailesine bu süreçte  yardımcı olmama rağmen  ad ve soy adlarını kamu oyunda paylaşacağım yönünde tehdit ettiğime dair iddialar akıl almaz ve korkunç iddialardır.
İftira atarak, haksız suçlamalarda bulunarak toplumun yüksek hassasiyet duyduğu kadın ve çocuk konusunda gereken özen ve araştırmayı yapmadan haber yaparak  toplumda  infial oluşturulmuş ve  gereksiz yere insanların üzülmesi ve huzursuz olmasına sebep olunmuştur.Nitekim korkunç bir senaryo ile oluşturulup; sosyal medyaya servis edilen haberlerle bir ilçenin, bir mahallenin insanları da zan altında bırakılmıştır.! Şahsımın maruz kaldığı haksızlığı ve zulmü anlatmaya da kelimeler yetmemektedir.”
AV. GÜLSÜN DOYGUN
HABER MERKEZİ

 

 

 

]]> İŞ İNSANI ALİ CUMA AKPİRİNÇ `TEN AÇIKLAMA https://yeniekipgazetesi.com/is-insani-ali-cuma-akpirinc-ten-aciklama-h54286.html Mon, 12 Feb 2024 09:53:59 +0000 https://1453kralmedya.com/?p=54286 İŞ İNSANI ALİ CUMA AKPİRİNÇ `TEN AÇIKLAMA

AK Parti Bağlar Belediye Başkan Aday Adayı İş İnsanı Ali Cuma Akpirinç, AK Parti Diyarbakır Belediye Başkan Adaylarının açıklamasından sonra açıklama yaptı. Her Zaman Cumhurbaşkanımız ve Genel Başkanımız Sn. Recep Tayyip Erdoğan`ın yanındayız.

İş İnsanı Ali Cuma Akpirinç, Açıklamasında şu ifadelere yer verdi;

AK Parti Diyarbakır Bağlar Belediye Başkan Aday Adayıydım. Aday Adaylık Süreci boyunca beni yalnız bırakmayan Devlet Erkanındaki Devlet Büyüklerime, Arkadaşlarıma, Aileme ve Beni Seven ve arkamda Duran Dostlarıma Teşekkürlerimi ve Şükranlarımı sunarım.
Bundan Sonraki süreçte Bağlar İlçemiz için ve Karacadağ Halkı için elimden gelenin  iyisini yapacağıma ve en iyisini yapacağıma ve en iyisi için mücadele edeceğime canı gönülden söz veriyorum.

Her Zaman Cumhurbaşkanımız ve AK Parti Genel Başkanımız Sn. Recep Tayyip Erdoğan`ın yanında olacağız. Dedi

ABDULLAH YİĞİT-ANKARA –Özel Haber

]]> Dışişleri Bakanlığı’ndan açıklama https://yeniekipgazetesi.com/disisleri-bakanligindan-aciklama-h53555.html Tue, 16 Jan 2024 15:41:42 +0000 https://1453kralmedya.com/disisleri-bakanligindan-aciklama-h53555.html

 

 

 

Dışişleri Bakanlığı’ndan açıklama

/2024

 

 

Çin Tayvan’ında 13 Ocak 2024’te yapılacak sözde seçimlerle bağlantılı olarak Tacikistan, “tek Çin” politikasını kararlı bir şekilde desteklemekte ve Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti’ni tüm Çin’in tek meşru ve temsili hükümeti olarak görmektedir.

 

 

 

Tayvan’ı Çin topraklarının ayrılmaz bir parçası olarak tanıyan Tacikistan, bu dost ülkenin içişlerine yönelik her türlü dış müdahale girişimine kararlılıkla karşı çıkıyor.

 

 

 

Tacikistan Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı’nın sosyal ağlardaki resmi sayfaları:

Facebook’tayız: www.facebook.com/mfa.tj

Twitter’dayız: www.twitter.com/MID_Tajikistan

Telegram’dayız: t.me/mfa_t

Instagram’dayız: instagram.com/mfa_tjk

Çin

kaynak:https://mfa.tj/ru/main/view/14157/zayavlenie-ministerstva-inostrannykh-del

 

 

 

]]> AK PARTİ HASSA BELEDİYE BAŞKAN ADAY ADAYI RECEP DEMİR`DEN ESNAF ZİYARETİ https://yeniekipgazetesi.com/ak-parti-hassa-belediye-baskan-aday-adayi-recep-demirden-esnaf-ziyareti-h52583.html Tue, 19 Dec 2023 12:13:16 +0000 https://1453kralmedya.com/?p=52583 AK PARTİ HASSA BELEDİYE BAŞKAN ADAY ADAYI RECEP DEMİR`DEN ESNAF ZİYARETİ

Açıklama yok.

AK Parti Hatay Hassa Belediye Başkan Aday Adayı Recep Demir, İlçede ekibi ile beraber esnaf ziyaretleri devam ediyor.

Açıklama yok.

AK Parti Hassa Belediye Başkan Aday Adayı Recep Demir, esnaf ziyaretinden dolayı şu ifadelere yer verdi;

Açıklama yok.

Bizler AK Parti`nin AK Aday Adayları olarak ekimiz ile bereber İlçemizde bulunan esnaflarımızı tek tek ziyaret ederek. Projelerimizi anlatıyoruz. Dedi.

ABDULLAH YİĞİT-ANKARA

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

Açıklama yok.

]]>